首页 > 精金石资讯 > 资讯详情

软件著作权申请,技术文档与源代码之间的一致性至关重要

发布时间:2024-11-13 来源:精金石知识产权 阅读量:127
在软件著作权申请过程中,由于各种原因,有时会出现申请被要求补正的情况。为方便理解我们虚构一个案例背景用以说明软件著作权申请补正的一种情形:



案例背景


某某公司开发了一款新的财务管理软件,并计划申请软件著作权以保护其知识产权。在准备申请材料时,公司提交了详细的技术文档和源代码。然而,在审查过程中,中国版权保护中心给出了以下审查补正: 
官方补正审查意见内容:提交的文档和源程序鉴别材料内容不符。请核实并提交对应的文档及源程序,文档鉴别材料内容应详细、连贯、清晰、完整,源程序鉴别材料体现的功能应与之相符。
对于以上审查意见该公司技术人员也是相当疑惑,为什么提交了这么全面的技术文档和源代码还是没有通过审查?以下就本次审查意见进行了以下案例分析。

已递交申请文档检查:
(1)技术文档:技术文档中对该财务管理软件的功能进行了全面而详细的描述,包括自动记账、财务分析、报表生成等多个模块。
(2)源代码文档:提供了详细的源代码,没有遗漏递交。

进一步检查比对:
经过详细比对后还是发现了问题,申请材料中虽然提供了相当全面的文档内容,但是仔细比对以后发现源代码与实际实现的功能与文档描述存在着明显的差异:





差异一





文档中提到的某个高级财务分析功能在源代码中并未找到相应的实现代码;

文档中提到的高级财务分析功能包含的1-5个分析功能(如下图),但是在源代码中并未找到相应的实现代码;





差异二





源代码中罗列了财务分析的辅助功能,但是技术文档中未提及以上内容;

代码中提及预算跟踪、费用分类、报表生成等辅助功能(如下图),但是技术文档中并没有对应的程序截图和功能文字描述。





差异三





部分源代码的注释内容与说明文档中实际实现的功能也不一致。

源代码文档中描述了BudgetTracker类三个主要方法:



然而技术文档中描述实现的功能与其并不完全一致。


技术文档在①add_expense用于添加支出;

②view_budget用于查看当前预算状态;

③generate_report用于生成支出报告三个方法基础上增加了从文件加载和保存数据。


并且增加了相对复杂的支出分类、用户身份验证等内容。


综上所述,以上问题的出现造成了技术文档与源代码之间的综合不匹配问题。

由于技术文档与源代码之间存在明显的不一致,无法准确反映软件的实际情况,因此无法通过初审。

对于本次申请建议:请软件技术人员仔细核对技术文档与源代码的对应关系,确保两者在功能描述、版本信息、代码注释等方面完全一致,重新整理汇总申请文档。

未来建议:对于软件开发应该保证及时更新,如果发生了重要的修改或更新,应及时更新技术文档和源代码,以保持两者之间的同步。





小结





在提交申请前,必须请公司技术开发人员对技术文档和源代码进行有效核对,以确保其准确性和一致性。如果递交了申请,审查人员提出了疑问或指出了不一致之处,公司应积极沟通并提供合理的解释和证明材料,以争取审查人员的理解和支持,以便早日拿到著作权。


由此可见软件著作权申请过程中,技术文档与源代码之间的一致性至关重要。任何不一致都可能导致申请被官方下发补正等审查意见,因此申请人必须高度重视并认真对待这一问题。


微信扫一扫
关注该公众号

010-82002851