形式主义害人不浅！某些机构在分析专利文本质量时，往往以权利要求的项数、说明书页数等，作为重要的指标来评价专利文本的质量高低。
个别服务机构，强制要求代理人在撰写文本时，必须达到权利要求XX项，说明书XX页的硬性指标，申请人看着感觉良好，实际大部分的权利要求为鸡肋。
笔者曾见过一件发明专利文本，技术方案的创新性并不特别高，权利要求竟然多达30多项，白白使得申请人多缴纳了3000多元权利要求附加费。做事要厚道啊！
尤其在化学、食品和医药技术领域，一件高质量发明专利文本构成要素较多，难以准确定义，但一件合格的、有较好授权可行性的发明专利文本，笔者认为其必备要素有2核心3要素。
何为两核心、三要素呢？
核心一：效果必须数据支撑
案例1：CN2016104318224 一种食品用消泡剂
效果记载：
1、本发明通过合理调整二甲基硅油I(黏度0 .1～0 .5pa·s)和二甲基硅油Ⅱ(黏度50～ 100pas)以及它们与羟基硅油的配比，制得的消泡剂消泡时间仅为12秒，抑泡时间达到506秒，与对照组相比消泡时间缩短了10秒，抑泡时间延长了91秒，大大的提高了消泡剂的消泡时间和显著延长了其抑泡时间；
2、本发明通过优化乳化剂和增稠剂的组方和配比，所得的消泡剂具有良好的稳定性，稳定等级达到1级。
案例2：CN2012105006486 一种天然食品防腐剂
效果记载：
本发明以天然食材为原料，并将竹荪进行发酵，发酵使得竹荪的多糖、蛋白质、氨基酸等营养成分能够更好地被吸收利用，发酵后的竹荪融入膳食粉中，针对不同的人群进行科学的营养配方，且制备工艺健康、简单、制得的竹荪膳食粉口感香甜，营养丰富，营养更容易被吸收。
通过对比可知：案例1中的有益效果是通过客观具体的数据展现，即：12秒、506秒、10秒、91秒、1级——审查过程中获得审查员认可；
案例2中的效果是通过主观性比较强的定性词语展现，即：口感香甜、营养丰富、更容易被吸收——审查过程中不被审查员认可。
结论：
专利文本中记载的有益效果需要具体数据支撑，仅仅记载定性效果，往往难以被认可。
虽然最新审查动态，给予了申请人审查答辩时一些情况可以补交数据来证明效果的弹性空间，但实际审查中仍然趋严执行，并不乐观。
核心二：实施例具体明确
案例1：
本发明实施例1所述食品用消泡剂由以下质量百分数的组分组成：
聚硅氧烷18％、 聚醚改性硅油10％、疏水白炭黑8％、乳化剂4％、增稠剂5％、水55％，所述聚硅氧烷由黏度 为0 .1pa·s的二甲基硅油Ⅰ、黏度为50pa·s的二甲基硅油Ⅱ和羟基硅油按1:0 .6:0 .5的重 量比组成；其中所述乳化剂Tween-20和单硬脂酸甘油酯按1:0 .5的重量比组成，所述增稠剂由黄原胶和壳寡糖按1:0.4的重量比组成。
制备方法：
A)往反应釜中加入聚硅氧烷以及疏水白炭黑，搅拌8min，设置搅拌转速为50rpm，200℃下反应3h，得悬浮液；
B)将悬浮液降温至90℃后加入聚醚改性硅油和乳化剂，降温至92℃，反应0 .5h后 加入1/2的水，反应1 .5h，得乳液A；
C)取增稠剂溶于水配制成3wt％的水溶液，88℃反应0 .5h，得增稠溶液；
D)将所述乳液A、增稠溶液和剩余的水混合均匀，88℃反应2h，即得。
案例2：
本实施例的天然食品防腐剂由以下重量百分比的组分组成：
银杏叶提取物 10% 竹叶提取物 5%
丁香提取物 5% 肉桂提取物 5%
生姜提取物 3% 胡椒提取物 1%
本实施例的天然食品防腐剂的制备方法，包括以下步骤：
（1）分别将银杏叶、竹叶、丁香、肉桂、生姜、胡椒处理干净，蒸馏提取三小时，获得各自的提取物；
（2）按照上述比例将各提取物加入到蒸馏水中，补足至100%，搅拌均匀，既得成品。
通过对比分析可知：
案例1具体实施例记载的每一工艺步骤及参数清晰明确，本领域技术人员可轻易按照此步骤制得产品；
案例2具体实施例记载的工艺步骤不清晰，即处理干净：采用何种方式处理，何种程度成为干净？蒸馏提取：采用何种方式蒸馏，蒸馏多长时间进行提取？搅拌均匀：搅拌多长时间，什么程度为均匀？
结论：
质量较高的专利说明书文本中，记载的实施例技术方案应清晰、明确和具体。
技术方案模糊的实施例容易被认为本领域普通技术人员无法实施，从而无论在理解技术方案以及后期维权无效环节，发挥不出实际作用。
要素1：组分清晰；要素2：用量明确
案例1 ：
权利要求1为：
一种食品用消泡剂，其特征在于，包括以下质量百分数的组分：
聚硅氧烷 15～22％、聚醚改性硅油3～10％、疏水白炭黑6～12％ 、乳化剂 3～5％ 、增稠剂 3～6％ 、水 30～70％
所述聚硅氧烷由黏度为0 .1～0 .5pa·s的二甲基硅油Ⅰ黏度为50～100pa·s的二甲基硅油Ⅱ和羟基硅油按1:(0 . 6～0 .8):(0 .3～0 .5)的重量比组成。
案例2：
权利要求1为：
一种天然食品防腐剂，其特征是，由以下重量百分比的组分组成：
银杏叶提取物 10-20% 、竹叶提取物 5-15% 、丁香提取物 5-10% 、肉桂提取物 5-10% 、生姜提取物 3-5% 、胡椒提取物 1-3% 、余量为蒸馏水。
通过对比分析可知：
案例1中消泡剂包含的组分及用量清晰明确；
案例2中防腐剂包含的组分及用量均不清楚，例如，银杏叶提取物中具体包含哪些成分，包含成分的具体用量是多少均没有记载—审查过程很难被审查员认可。
结论：
专利文本中涉及到的组分及用量一定要清晰、明确。
另：最新的专利审查中，食品领域的发明专利申请，包含中药提取物组分的，除了少量撰写质量非常高的案子外，获得授权的难度已经非常大。
要素3：权利要求被支持
申请号：2017102011752
发明名称：一种竹荪营养膳食粉及其制备方法
一种竹荪营养膳食粉，其特征在于根据不同食用人群，分别由以下原料按重量百分比配比制成：
（1）竹荪0.5-20%、红枣1-30%、芝麻1-30%、燕麦1-50%、大米1-70%、甜味剂0.03—20%；（以下称方案1）
（2）竹荪0.5-20%、肉桂0.5-30%、枸杞1-30%、芝麻1-50%、大米1-70%、甜味剂0.03—20%；（以下称方案2）
（3）竹荪0.5-20%、苹果1-30%、菠菜1-30%、燕麦1-50%、大米1-70%、甜味剂0.03—20%；（以下称方案3）
实施例1：一种适合女性的低热量竹荪营养膳食粉，按重量百分比具体配方如下：竹荪2%、红枣10%、芝麻8%、燕麦41.8%、大米38%、甜味剂0.2%。
实施例2：一种适合老年人的竹荪营养膳食粉，按重量百分比具体配方如下：
竹荪5%、肉桂0.2%、枸杞5%、芝麻8%、大米39.6%、甜菊苷0.2%，蔗糖2%。
实施例3：一种适合儿童的竹荪营养膳食粉，按重量百分比具体配方如下：
竹荪5%、苹果10%、菠菜1%、燕麦28%、大米50%、蔗糖6%。
分析：方案1与实施例1对应，方案2与实施例2对应，方案3与实施例3对应；
具体分析方案1与实施例1：
方案1中涉及的组分用量为范围值，而对应的实施例只是记载了某一点值的实施例，即权利要求记载的范围过大，而实施例记载的内容范围过小，导致权利要求不被实施例支持。
此类情况在后期审查过程中，往往需要权利要求记载的方案全部修改为点值，导致保护范围最小，即使最后拿到专利权也无实际意义。
结论：
权利要求书的保护范围，需要获得说明书记载的支持，需要通过认真研究技术方案，对发明内容和实施例进行合理设计与阐述。
小结
一个好的专利文本必须具备“两大核心、三大要素”，尤其是对于生物医药、食品、保健品领域的专利，效果数据、组分清晰、用量明确更为重要。
版权声明：本文为精金石原创文章，版权属于原作者。文章仅代表作者观点，不代表本公众号立场。欢迎转发~
