做为专利行业的从业者,为了向前辈学习以继续进步,特对国内排名前10的机构做了简单的分析。数据范围限定为2022年代理的发明专利。
全国前10的专利代理机构及发明专利代理数量
序号 | 代理所名称 | 代理数量 |
1 | 北京集佳 | 27802 |
2 | 广州三环 | 19016 |
3 | 北京品源 | 18524 |
4 | 北京超凡宏宇 | 14313 |
5 | 北京路浩 | 13198 |
6 | 华进联合 | 11819 |
7 | 北京三友 | 11793 |
8 | 广州嘉权 | 11636 |
9 | 北京清亦华 | 11471 |
10 | 北京康信 | 11131 |
其中,尤其超凡是一件值得尊敬的公司,原因是近10年以来少有的采用以下方式运营的公司,并成功跻身前列。
A、连续数年以数千万到亿的资金投入,真金白银的做客户开发
B、曾经从审协批量的招聘审查员,建立实务和咨询队伍,舍得花钱加强服务力量
C、可能是国内唯一一家新三板上市的专利代理公司了吧,财务相对公开透明。相比猪XX、顶XX、知XX等等的,取得了实实在在的结果。更别说其他大量以挂案子、加盟凑草台班子的一众机构了。
那么排名前10的代理机构,各自的大客户都是谁呢?
1、北京集佳知识产权代理有限公司
序号 | 申请人 | 代理数量 |
1 | 中国银行股份 | 1852 |
2 | 苏州浪潮智能科技 | 914 |
3 | 广东电网 | 895 |
4 | 南方电网 | 646 |
5 | 济南浪潮数据 | 531 |
6 | 中国农业银行 | 476 |
7 | 广东电网 | 473 |
8 | 联想(北京) | 434 |
9 | 中国建设银行 | 412 |
10 | 中芯国际集成 | 368 |
中国银行遥遥领先,另外9家客户也均为国央企。厉害了。
2、广州三环专利商标代理有限公司
序号 | 申请人 | 代理数量 |
1 | 腾讯科技(深圳) | 1318 |
2 | 华为技术 | 1107 |
3 | 广东电网 | 883 |
4 | OPPO广东移动 | 417 |
5 | 广东电网电力科学研究院 | 396 |
6 | 中汽创智 | 379 |
7 | 荣耀终端 | 345 |
8 | 广东电网电力调度控制中心 | 326 |
9 | 中山大学 | 283 |
10 | 北京达佳互联 | 280 |
三环作为广东地区老资格的机构之一,客户类别画风突变,以民企为主。
相比北方代表的集佳,客户类别的差异可能也反映了南北方经济结构的不同。
3、北京品源专利代理有限公司
序号 | 申请人 | 代理数量 |
1 | 珠海格力电器 | 692 |
2 | 中国工商银行 | 662 |
3 | 海尔智家 | 595 |
4 | 青岛海尔 | 595 |
5 | 中国电信 | 418 |
6 | 精工爱普生 | 344 |
7 | 国家电网 | 307 |
8 | 中兴通讯 | 286 |
9 | 现代自动车 | 278 |
10 | 起亚 | 278 |
品源应该也是北京属地的国内第一批成立的代理机构。
广东客户也占了相当的比例,看来还是得向南方走啊。
4、北京超凡宏宇专利代理事务所(特殊普通合伙)
序号 | 申请人 | 代理数量 |
1 | 平安银行 | 610 |
2 | 北京天融信科技 | 553 |
3 | 北京天融信网络 | 553 |
4 | 北京天融信软件 | 553 |
5 | 网易(杭州) | 377 |
6 | 上海外高桥造船 | 160 |
7 | 广东韶钢松山 | 141 |
8 | 矿冶科技集团 | 125 |
9 | 中电金信软件 | 122 |
10 | 北京航空航天大学 | 115 |
超凡的前10客户中,以网络公司和传统型制造企业为主。
5、北京路浩知识产权代理有限公司
序号 | 申请人 | 代理数量 |
1 | 海尔智家股份 | 2968 |
2 | 中国移动通信 | 547 |
3 | 清华大学 | 455 |
4 | 维沃移动通信 | 450 |
5 | 现代自动车株式 | 417 |
6 | 起亚株式会社 | 417 |
7 | 中国科学院自动 | 378 |
8 | 美的集团 | 295 |
9 | 大唐移动通信 | 267 |
10 | 中国农业大学 | 227 |
路浩的客户中,排名第1的为青岛海尔,年度代理总量接近3千件。
6、华进联合专利商标代理有限公司
序号 | 申请人 | 代理数量 |
1 | 腾讯科技(深圳) | 606 |
2 | 中国工商银行 | 597 |
3 | 一汽解放汽车 | 530 |
4 | 珠海格力电器 | 388 |
5 | 深圳供电局 | 355 |
6 | OPPO 广东移动 | 324 |
7 | 南方电网数字 | 278 |
8 | 中国广核集团 | 245 |
9 | 中国广核电力 | 223 |
10 | 北京达佳互联 | 215 |
华进联合作为广州两大代理机构之一,除了可以理解的以广东客户为主外,前10客户中也含有北京地区的2家公司,展现了北上的能力。
还记得10年多前,有一次在专利局缴费大厅,听到喇叭喊广州华进联合的名字,在一片北京XX机构的声音中,尤为突出。
7、北京三友知识产权代理有限公司
序号 | 申请人 | 代理数量 |
1 | 中国银行 | 2235 |
2 | 中国工商银行 | 742 |
3 | 株式会社LG | 544 |
4 | 大金工业 | 317 |
5 | 乐金显示 | 263 |
6 | 精工爱普生 | 259 |
7 | 株式会社迪思科 | 258 |
8 | 国家电网 | 246 |
9 | 中国石油天然气 | 228 |
10 | 爱思开海力士 | 215 |
三友作为国内较为沉默的老牌代理公司,客户结构的层次陡然提升,名单中出现了5家国际公司。虽然看起来数量低于前几家,但相信大家都明白涉外案件的案值与国内案件之间的巨大差异。
8、广州嘉权专利商标事务所有限公司
序号 | 申请人 | 代理数量 |
1 | 华南理工大学 | 510 |
2 | 中兴通讯 | 417 |
3 | 中山大学 | 362 |
4 | 中国平安人寿 | 352 |
5 | 五邑大学 | 261 |
6 | 平安科技 | 253 |
7 | 广东美的制冷 | 196 |
8 | 湖南邦普循环 | 165 |
9 | 广东邦普循环 | 162 |
10 | 南方科技大学 | 153 |
嘉权作为广州的第3家代理公司,最近几年的呈现度有所提升,但客户结构相比稍有差距。
9、北京清亦华知识产权代理事务所(普通合伙)
序号 | 申请人 | 代理数量 |
1 | 清华大学 | 1153 |
2 | 重庆长安汽车 | 545 |
3 | 中国华能集团 | 527 |
4 | 北京罗克维尔斯 | 447 |
5 | 西安热工研究院 | 357 |
6 | 北京百度网讯 | 296 |
7 | 国家电投集团 | 236 |
8 | 华能集团 | 206 |
9 | 广州小鹏汽车 | 197 |
10 | 华能核能技术研究院 | 171 |
清亦华作为清华大学的原校属代理公司,因此清华大学的案件量排在第一位具有充分的合理性。从客户结构看起来,好像智能制造型类客户较多。可能与清华多少有一定的关联性。
10、北京康信知识产权代理有限责任公司
序号 | 申请人 | 代理数量 |
1 | 珠海格力电器 | 692 |
2 | 中国工商银行 | 662 |
3 | 海尔智家 | 595 |
4 | 青岛海尔 | 595 |
5 | 中国电信 | 418 |
6 | 精工爱普生 | 344 |
7 | 国家电网 | 307 |
8 | 中兴通讯 | 286 |
9 | 现代自动车 | 278 |
10 | 起亚 | 278 |
康信是在路浩之外,同样获得1000多件青岛海尔的案件的代理机构,同时日本精工排在了前6,估计日本客户的案件数量应该占有一定的业务比例。
我国专利代理行业自198X年代起始,真正进入竞争时代也得是2000年以后的事了,这与放开涉外代理资质、绝大多数国有专利代理机构改制以及大规模资金补贴的推动作用有关。
从上述前10代理机构,基本均为国内第一批成立的代理机构,这可能也说明了后来的机构要想进入这个行列的难度有多大。
从前10代理机构的主要客户的性质,也能发现发明专利的主要申请公司以国央企为主,以互联网、智能制造和银行为主。
对于材料、化学、生物医药类企业,几乎不见踪影。这可能与行业性质和技术更新频繁度有一定的关联性。
微信扫一扫
关注该公众号