我国《专利法》规定，一项发明必须具备“新颖性、创造性、实用性”，才能被授予专利权。
因此，在专利申请之前，需要对拟申请的技术方案进行检索，初步的判断该方案是否具备新颖性和创造性。
那么，如何根据检索到的对比文献来进一步判断技术方案的新创性呢？
第一、如何判断技术方案是否具备新颖性？
从以下两个方面进行判断：
1、要求保护的发明与对比文件相比，所公开的技术内容完全相同，则该发明不具备新颖性。
2、在同一技术主题中，下位概念的公开使上位概念的发明丧失新颖性，上位概念的公开并不影响下位概念的发明的新颖性。
案例1 一种中药组合物
中药组合物包括：
栀子、知母、甘草、苍术、鱼磷草、忍冬花、紫苏
该中药组合物无毒副作用，对于哮喘具有较好的治疗作用。
对比文献为：
对比文献与本申请的区别仅为：
鱼腥草和银花不同
但本领域的技术人员公知，鱼腥草和鱼鳞草、银花和忍冬花均为同种物质。
因此，要求保护的发明与现有技术中公开的内容完全相同，该发明不具备新颖性。
案例2 一种样本稀释液
样本稀释液包括：
吐温80、BSA、防腐剂和有机酸。
本发明的样本稀释液能够有效的提高检测的灵敏度和准确度。
分析：
吐温80、BSA（牛血清白蛋白）是本领域中常用的试剂，本发明的发明点为在样本稀释液中添加有机酸。
对有机酸进行单独检索，检索到以下文献：
上述专利中，公开了稀释液中包含氨基磺酸，其中氨基磺酸为有机酸的下位概念。然而：
下位概念的公开，使上位概念的发明丧失新颖性
因此，该技术方案不具备新颖性。
第二，对于具有新颖性的技术方案，如何判断创造性呢？
创造性，是指发明具有突出的实质性特点和显著的进步，进一步地，突出的实质性特点是指发明相对于现有技术是非显而易见的，显著的进步是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。
创造性的判断一般采用三步法：
1、找出最接近的现有技术。
2、确定发明的区别技术特征和实际解决的技术问题。
3、判断要保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见（即存在技术启示）。
是否存在技术启示，包括以下的三种情况：
1、区别特征为公知常识。
2、区别特征为与最接近的现有技术相关的技术手段，例如同一份对比文件其他部分公开了区别技术特征。
3、区别特征为另一份对比文件披露的相关技术手段，在本申请和对比文件中所起的作用相同。
下面，结合案例对上面的三种情况分别进行阐述。
案例3 一种保湿沐浴露
沐浴露包括以下组分：
单硬脂酸甘油酯、玻尿酸、维生素E、甜菜碱、白芷、桑叶、菊花、柚子萃取物、杏仁油、椰子油酸烷醇酰胺，所述的沐浴露具有较好的保湿作用，能够有效的缓解皮肤干燥。
检索到以下专利文件为最接近的现有技术：
本发明与对比文件的区别特征为：
对比文件的沐浴露还包括甘油和十二烷基硫酸钠，本申请实际解决的技术问题是提供一种保湿的沐浴露。
接下来对甘油和十二烷基磺酸钠进行单独检索发现：
十二烷基磺酸钠为本领域公知的表面活性剂，甘油为公知的保湿剂。
在沐浴露中添加甘油和十二烷基磺酸钠，是提供一种具有保湿作用的沐浴露时，本领域中解决技术问题的惯用手段，并且所起的作用与公知常识的常规作用相同。
因此，本申请的技术方案是不具备非显而易见性（对应存在技术启示的第一条：区别特征为公知常识）。
案例4 一种人外周血单个核细胞冻存液和使用该冻存液的冻存方法
本发明中的细胞冻存液包括：
聚乙烯吡咯酮、右旋糖酐、甲醇、二甲基亚砜、甘油、N-乙酰半胱氨酸、葡萄糖溶液。
本发明的细胞冻存液能够较好的保存细胞活性和杀伤能力，减少对细胞的损伤。
1）检索到以下专利文献为最接近的现有技术：
一种临床用NK细胞冻存液及冻存方法，按体积百分比包括以下组分：二甲基亚砜3%-10%、甘油2%-4%、N-乙酰半胱氨酸5-10%、葡萄糖溶液60-80%。该细胞冻存液能够减少对细胞的伤害。
2）本申请与对比文件的区别技术特征为：
本申请的细胞冻存液还包括聚乙烯吡咯酮、右旋糖酐、甲醇。
本申请实际解决的技术问题为：提供一种能够保护细胞的细胞冻存液。
3）非显而易见性的判断
在对比文件中公开了以下内容：
由上述可知
对比文件中已经公开了聚乙烯吡咯酮、右旋糖酐和甲醇能够维持细胞膜的稳定来保护细胞，减少细胞内冰晶形成数量和大小，在同一份对比文件中公开了区别技术特征，现有技术中存在上述技术启示。
因此，本申请的技术方案是显而易见的。
案例5 一种冻干保护剂
本发明的冻干保护剂包括以下组分：
培养基、丙氨酰谷氨酰胺、人血白蛋白、海藻糖、甘露醇、甘油、消泡剂、明胶、吐温20、苯丙氨酸。
本发明的冻干保护剂具有较好的保护效果。
1）检索到以下专利文献为最接近的现有技术：
一种冻干保护剂及其制备方法，该冻干保护剂包括：丙氨酰谷氨酰胺、人血白蛋白、培养基、葡萄糖、甘油、明胶、十二烷基磺酸钠。使用冻干保护剂能够使试剂在常温条件下长期保存。
2）本申请和对比文件的区别技术特征为：
本申请的冻干保护剂中包括：海藻糖、甘露醇、吐温20和苯丙氨酸。
对比文件1的冻干保护剂中包括：葡萄糖和十二烷基磺酸钠。
本申请实际解决的技术问题为：提供一种保护效果较好的冻干保护剂。
3）非显而易见性的判断
本领域的技术人员公知：
海藻糖、甘露醇和葡萄糖为本领域中常用的稳定剂，吐温和十二烷基磺酸钠为本领域中常用的表面活性剂。
因此，对于上述区别技术特征，本领域技术人员有动机选择其他种类进行替换。
接着，对于苯丙氨酸进行单独检索，将苯丙氨酸进行上位化拓展，拓展为氨基酸，再进行检索，检索到以下文献：
通过上述文献可知，现有技术中公开了氨基酸可用于冻干保护剂中用于提高保存效果，对本领域的技术人员有启示作用。
因此，本领域的技术人员有动机将对比文件1和对比文件2结合，从而得到本申请所述的技术方案。
所以，可认为现有技术中存在上述技术启示。
小结
上述通过案例具体介绍和分析了如何判断专利申请文件的新创性，具备新颖性和创造性是专利申请文件的两大重要属性，也是专利授权的必要条件。
在专利申请前可初步检索判断本发明技术方案的新创性，申请人可根据检索结果补充和完善技术方案，在一定程度上提高授权率。
更多交流，欢迎关注公众号
加好友进群邀请
获取课程、直播、学习资料
