实用新型的审查中，不符合专利法26条3款（以下简称A26.3）的审查意见通知的数量占据不小的比例，如何答复A26.3的审查意见，以保障申请人应有的权利？这就需要代理人充分理解审查意见中的意思，针对性的作出答复。
首先，A26.3内容：说明书应当对发明或实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。
即A26.3包括三个方面：
一、清楚
二、完整
三、能够实现
由于A26.3的审查意见内容复杂多样，审查意见套用A26.3模板时很少会详细地指出本申请的缺陷。
这导致代理人不知意见陈述从何下手，不清楚到底需要解决什么问题，不清楚出现该审查意见的问题根源以及授权界限在于何处。
本文基于笔者曾处理过的实务案件，提供部分实用新型有关A26.3的审查意见的答复策略。
案例介绍1
审查意见所表达意思：
（1）不清楚PID炉压自动控制器的具体结构；
（2）不清楚如何实现不同模式的识别和切换；
（3）不能解决技术问题，不能构成一个清楚完整的技术方案。
答复策略：
针对（1），围绕PID炉压自动控制器，证明PID炉压自动控制器的结构为公知常识，不需要详细记载其具体结构。
针对（2），如何实现不同模式的识别和切换，根据说明书的记载，论述功能如何实现。
针对（3），如何解决所要解决的技术问题，在上述的基础上，从技术问题-技术方案-技术效果，进行总结。
具体答复过程：
针对（1），检索PID炉压自动控制器为现有技术，为现有技术中PID控制器，可附上检索截图、网址链接，增加说服力；
另外根据原文的记载可以毫无异议的确定PID炉压自动控制器具有从压力表中采集压力数据的功能，并且具有将压力数据计算出压力变化速率的功能，以及具有控制阀门开度和除尘风机频率的功能。
而PID控制器实现压力采集、控制阀门开度、除尘机频率这些功能势必需要使用单片机或者芯片配合相应的控制电路。
根据这三项功能进一步检索相关专利，检索得到CN213481608U、CN212455678U、CN1300515C三篇实现上述功能的专利。
这三种功能通过软件程序的叠加即可实现，对于单片机或者芯片的结构无需改变。
至此，已充分证明PID炉压自动控制器的结构为现有技术，本申请是要保护自动控制装置的整体方案，而非单独部件的具体结构。
针对（2），根据说明书内容部分的第11段，明确加载了切换模式的方法，进行粘贴复制答复审查员即可；
而对于功能中的识别，本申请未提及，也并不需要该功能，是审查员跑题了，可委婉的指出。
针对（3），本申请所要解决的问题是...（技术问题），采用的技术方案...（权1的方案），取得了...（技术效果）。
因此，说明书记载的内容可以构成清楚、完整的技术方案，技术问题、技术方案、技术效果为相互适应、相互关联，符合A26.3。
案例介绍2
审查意见所表达意思：
（1）无法确定如何通过驱动电机6控制螺杆73运动；
（2）转轴的具体结构，转轴与其他部件的具体连接结构，无法确定如何通过控制器控制转轴转动。
答复策略：
针对（1），确定驱动电机6如何控制螺杆73运动；
针对（2），结合公知常识，确定转轴的结构，以及工作原理；
结合技术问题-技术手段-技术效果，强调本方案的逻辑关系，技术问题、技术方案、技术效果为相互适应、相互关联。
具体答复过程：
针对（1），根据说明书的记载，螺杆73的下端与驱动电机6的输出轴连接，同时可以结合附图，可以确定如何通过驱动电机6控制螺杆73运动。
针对（2），围绕转轴，工作原理进行论述。
根据本申请说明书中记载了控制器与转轴连接，而控制器控制转轴转动。
事实上，本领域技术人员根据上述记载明确可以直接地，毫无意义地确定控制器控制转轴转动，而使得驱动电机带动转动悬臂在转轴上运动。
其必然是转轴包含驱动装置或转轴与驱动装置连接的，这是由公知常识自然推导得出的，而转轴与驱动装置连接，也是常规的连接方式。
可以检索现有专利加以证明，如现有技术中专利文献CN212985846U中提供了一种叠加制动的常闭式制动器；
CN209892349U中公开了增压冲压发动机及飞行器，专利文献CN206796618U公开了一种有机硅的压滤机，CN206766044U公开了一种巡检车及巡检系统。
由此可知，转轴与电机连接，从而使得电机驱动转轴运动是现有技术，并不是本实用新型保护的技术发明点。
最重要的是，现有技术中 CN202350158U中公开了一种防反味设备， 其明确了外壳内部底端设置有相互连接的控制器和微型电机。
微型电机的动力输出轴与单向风扇的转轴外侧连接，且微型电机与排烟机电源电路连接，控制器与转轴连接。
由此可知，控制器与转轴连接，从而使得控制转轴是现有技术，并不是本实用新型保护的发明点。
再如专利CN201921251442.8 ，专利CN201720972055.8 都记载了控制器控制电机，从而使得电机带动转动悬臂在转轴上运动。
现有技术，本领域技术人员根据上述附图以及文字的记载可以直接地，毫无异议地确定控制器控制电机，从而使得电机带动转动悬臂在转轴上运动。
最后，结合技术问题-技术手段-技术效果，论述三者为相互适应、相互关联。
总结
通过上述案例可知，在A26.3的审查意见中，一般会以与发明点相关联的技术特征入手，提出不清楚该技术特征的结构以及工作原理的意见。
该类审意答复最优解是结合实物图、现有专利进行观点答辩，证明其是现有技术，引导审查员认识本申请的真正想保护的点。
代理人在撰写时，应该捋清技术问题-技术手段-技术效果的逻辑关系，尤其是技术方案、工作原理需要详细描述。
另外，笔者建议可以先与审查员电话联系，了解审查员具体的疑惑在哪，针对性的进行答复。
正常情况下，通过电话沟通可以大致知晓本申请的授权界限，有利于着重点答复，因此电话沟通可大幅降低审查意见答复的工作时长，笔者屡试不爽。
由于篇幅有限，今天的分享到此为止，答复策略合集未完待续...
更多交流，欢迎关注公众号
加好友进群邀请
获取课程、直播、学习资料
