2025年11月10日，国家知识产权局正式发布第八十四号局令，公布了新版《专利审查指南》，并宣布其将于2026年1月1日起施行，其中，第二部分第四章第6.4节关于创造性判断标准的调整作为了此次修订的核心内容，这将直接影响专利的审查逻辑。
首先，来看一下修订内容：
针对上述修订官方给出的解读是：
在判断创造性时，应当针对权利要求限定的技术方案整体进行评价，即评价技术方案是否具备创造性，而不是评价某一技术特征是否具备创造性。发明对现有技术作出贡献的技术特征，应当写入权利要求中；否则，即使说明书中有记载，评价发明的创造性时也不予考虑。对技术问题的解决没有作出贡献的特征，即使写入权利要求中，通常也不会对技术方案的创造性产生影响。
针对此次修订申请人在进行专利申请时应该如何撰写申请文件呢？
可以从以下几个方面进行：
1）突显技术特征和技术效果的对应性
说明书中记载的技术方案为：
一种观赏鱼饲料，包含以下组分：动物血液冻干粉、豆粕、精氨酸、维生素、甘露寡糖、穿心莲提取物。
若有益效果部分仅简单记载：动物血液冻干粉与豆粕、精氨酸、维生素、甘露寡糖和穿心莲提取物复配，为观赏鱼的生长发育提供了极高的营养物质，显著提高了观赏鱼的存活率。
该申请文件中未指明具体哪种（或几种）组分起主导作用，也未说明各组分对解决该技术问题的贡献。
若审查员找到的对比文件中公开了动物血液冻干粉、豆粕、精氨酸、维生素和甘露寡糖，区别特征在于穿心莲提取物。但由于申请文件中没有记载穿心莲提取物对解决提高观赏鱼的存活率提供了足够的贡献，重新确定的技术问题可能会以区别特征本身属性来确定，而不再是显著提高观赏鱼的存活率，从而导致案件驳回。
该如何撰写呢？
可以在说明书中采用这种撰写方式：
穿心莲提取物的加入使观赏鱼的存活率从56%提升至98%，具体见下表1：
表1
这种撰写方式可以非常明确地知道每一技术特征对技术方案的贡献。在重新确定技术问题时依然是穿心莲提取的加入显著提高了观赏鱼的存活率，而不能仅仅根据区别特征本身属性来确定，使得技术方案的创造性不被低估。
2）需明确相互协同的技术特征之间的相互关系
案例2：
说明书中记载的技术方案为：
一种保湿抗衰的精华液，包含以下组分：由甜菜碱、EDTA-二钠、甘草酸二钾、黄原胶、卡波姆、假叶树根提取物、色素、pH调节剂、神经酰胺-3、丁二醇、对羟基苯乙酮、防腐剂、透明质酸钠、β-葡聚糖、生物糖胶-1、刺阿干树仁油、乳化剂、水解弹性蛋白和水组成，
若该精华液中的保湿效果是由假叶树根提取物、刺阿干树仁油和水解弹性蛋白共同起作用达到的。但是有益效果部分仅简单记载：通过添加水解弹性蛋白提高了精华液的保湿效果。
若审查员找到的对比文件，经对比区别特征在于假叶树根提取物和刺阿干树仁油。
这种记载方式仅说明了水解弹性蛋白对所要解决的技术问题的贡献，可能会导致假叶树根提取物和刺阿干树仁油被认定为对解决的技术问题无贡献，即便区别特征包括了假叶树根提取物和刺阿干树仁油，也可能会因为其对解决技术问题的贡献无法明确，而导致创造性不足。
该如何撰写呢？
可以在说明书中采用这种撰写方式：
假叶树根提取物中的多糖类成分具有很强的吸水性，能够在皮肤表面形成锁水膜，减少水分流失；同时促进角质层神经酰胺合成，强化皮肤屏障功能。
刺阿干树仁油中富含油酸和亚油酸，能深入角质层填补脂质空隙，减少水分流失，长期用能改善干燥粗糙。
水解弹性蛋白具有良好的保湿能力，能够吸收和锁住水分，为皮肤提供持久的滋润效果。可以增加皮肤的水分含量，改善干燥和粗糙的皮肤，使皮肤柔软、光滑。
并且记载特定含量关系的假叶树根提取物、刺阿干树仁油和水解弹性蛋白能够提高保湿效果的检测数据。
通过上述撰写方式，技术特征假叶树根提取物、刺阿干树仁油和水解弹性蛋白均对解决技术问题作出了贡献，各个成分之间相互配合，关系明确，同时也具体记载了通过特定比例复配提升保湿效果，对技术问题的贡献较为明确，能够支撑技术方案的创造性。
3）技术效果避免采用“声称式”效果
案例3：
说明书有益效果部分记载的：
显著提高了竹条表面接触角；
提高了竹条表面耐磨性和弯曲强度；
均没有给出具体的数据。
在审查员寻找对比文件的过程中，很容易检索到类似的声称式表达。假如上述技术效果是由十二烷基苯磺酸钠和羟基乙酸溶液共同达到的，而审查员的对比文件中公开了羟基乙酸溶液，同样能提高接触角、耐磨性和弯曲强度，对于区别特征十二烷基苯磺酸钠是否对解决该技术问题提供了贡献无法衡量和判断，很可能会基于十二烷基苯磺酸钠本身的属性来重新确定技术问题，使得创造性被低估。
该如何撰写呢？
可以在说明书中采用这种撰写方式：
十二烷基苯磺酸钠的加入使得竹条表面接触角提高到98°、表面磨损值降低到0.62mg/r，弯曲强度提高到52.6MPa。具体见表2。
表2
技术效果记载时给出具体明确的数据，相较声称式表达，不能仅因对比文件中记载了提高接触角、耐磨性和弯曲强度而直接否定特征十二烷基苯磺酸钠对该技术问题的贡献，从而不容易使得技术方案的创造性被低估。
综上，此次针对创造性判断标准的调整，预示着专利申请文件的内容必须从形式内容转向实质内容，具体为：
（1）在撰写阶段需要针对每个技术特征的技术功效进行记载，要“言之有物”、“有理有据”，清晰记载技术特征与技术问题、技术效果之间的逻辑关系。
（2）在答复阶段切记仅罗列技术特征，无实质贡献的特征无法提升创造性，反而可能引发形式缺陷质疑。
对于专利代理人来说，在撰写过程中明确区分哪些是“贡献性特征”，哪些是“常规特征”，剔除无实质作用的附加特征，在评价权利要求的创造性时真正做到言之有物、有理有据，提升专利质量和授权成功率。
推荐直播
点击下方“阅读原文”看直播
微信扫一扫
关注该公众号
