AI写的交底书，能帮你拿下专利吗？

随着AI的爆火，各行各业都开始应用AI辅助进行工作。笔者的收到的交底书中也有不少看着明显像是AI生成的交底书。笔者根据交底内容的详细程度将其分类为两大类：

这一大类的交底书显然是笔者非常喜欢的。相较于以前发明人撰写时，由于双方思想没能同步，或者发明人交底书撰写能力较弱时，阅读交底书、尝试理解技术方案是非常痛苦的事情，不仅在于对应领域的专业度比不上发明人，还在于理解不到发明人深层的思路。想要撰写出合格的专利文件，就需要前期大量的资料查阅和大量的沟通时间。

但是通过AI的梳理和润色，AI对交底书内容进行解释，并且分析并阐述发明人的思路，相当于代替代理人与发明人进行了前期的沟通，这样的交底书笔者理解并撰写成专利时也轻松很多，并且能够大大减少专利稿件来回修改的过程。

这样的交底书对于代理人而言，是满足撰写要求的。也就是说，按照这样的交底书撰写一个满足审查要求的专利是可以的。但是，要注意的是，只是满足审查要求，而想要授权，是需要专利具有创造性的。

我们都知道，专利的创造性是根据方案的显而易见性来判断的，而框架往往是一个具体方案的思路，而AI其实就相当于专利审查中设定的“本领域技术人员”，它并不具有创造能力，只能对框架进行解释，这时，一旦发明人的框架已经被提出过，代理人如果漏检相关的文献，而这文献又被审查员检索到，那么案件的走向将急转直下。

通常面对这样的交底，无论是不是AI生成，都会联系发明人沟通方案细节，通过进一步增加方案的细节，加入更多的思考，使得方案尽可能非显而易见。

也有发明人依靠AI进行细节的填补，但是需要注意的是，还是一样的问题，AI只有解释分析的能力，不具备“创造”能力，也就是说，如果是依靠AI进行方案细节的补充，此时框架的创造性就非常重要，AI能生成的，审查员一定能检索到，当框架不具备创造性时，AI生成的交底再详细，内容再好，结果也只有驳回。

只有发明人真正付出智力劳动，即便是倚靠了AI生成细节，也在AI生成的细节中，加入自己思考和调整，这样才能大大提升交底的授权前景。

对于企业而言，这是沉没成本的增加和专利布局难度的提升。

倘若是上面的第二类交底书，那么专利的授权前景相较于第一种更加难以预测和控制，一旦专利被驳回，企业前期投入的代理费、申请费、实审费等费用全部都“打水漂”了，这些都是专利申请路上的沉没成本。

另一方面，前期对大的框架进行了布局，还利用AI公开了很多技术细节，虽然这些细节都是现有技术，最后专利也被驳回了。但是，后续企业进行了技术的迭代，后续产品做出来了，或者有了二代产品、三代产品，这样前期的专利若是没有进行合理的规划，后续真正想要对产品进行保护时，前面申请的专利很可能成为后续专利的“绊脚石”。

笔者一个客户，虽然与说的AI交底无关，但是也是在几年前因为KPI要求，随便撰写了一个专利，没有任何的考虑和布局，随便处理一下就递交国知局了，后来该专利公开了。

今年有一款新产品想要上市，是与该专利相似的技术，与该专利有很多完全相同的地方，但是该专利实际应用中存在问题，而新产品则没有该问题，但是解决该问题的结构，也是从现有结构中而来。

也就是说，之前的专利成为了现在新产品布局专利的阻碍，不仅现在新申请的专利不容易授权，且新申请也很难对产品形成很好的保护。

对于国知局而言，这也是需要规范化的一个方面。

第二类交底书生成方法的普及，难免会被居心叵测的人利用，导致生成大量低质量的专利，这就导致审查专利的压力剧增，一方面，专利审查周期被大量的申请量拉长，另一方面，随着这两年审查尺度的收紧，更多真正的研发技术被这些低质量专利混淆，而在审查过程中被判定为非正常而导致审查难度大大提升。

综上所述，AI的爆发为我们带来了前所未有的效率工具，但它所处理的，终究是人类“告知”的知识。

专利制度所要保护和激励的，却是指向未来的智慧火花。让AI帮助我们更好地表达、梳理和扩展这火花，而不是让它用平均数的光芒，淹没那真正珍贵的、微弱的独特火焰。

在创新的道路上，AI应该是我们手中最强大的火把，而不该成为遮掩我们双眼，让我们忘记为何出发的迷雾。