专利制度诞生以来，人们想保证自己的发明和设计受到法律的保护并能获得应有的权益，可以通过申请专利的方式实现，若他人也想使用或者生产，那手握这项专利的人就有权利向别人收取相关费用。在对技术保护而申请专利的同时，专利制度也引发了人们对能保护的发明创造的无限想象，毕竟''凡是太阳底下的新东西都可以申请专利''，那么都有哪些让人始料未及的专利申请呢？
1、太阳专利
《外层空间条约》为保证所有国家的利益，规定：国家都不能拥有任何行星和恒星，而西班牙女子安吉拉斯·杜兰“机智”的想到：虽然国家不能拥有，但并没有说个人不能拥有啊。随后她成功捡漏，申请上了太阳的专利，并打算向所有阳光下的人收取使用费。
当然，强中更有强中手，美国前副总理戈尔直接控告杜兰：她作为太阳的主人，必须对太阳造成的全球变暖负责。对此杜兰无语凝噎，默默收下500美元放弃了该专利。吓得小编赶紧默默背诵了9遍专利法第二十五条第一款：科学发现（包括自然界中客观存在的物质、现象、变化过程及其特性和规律的揭示）不能被授予专利权。
2、一种检验是否贪官污吏的方法
该方法是：给贪官污吏送上有放射性物质的钱财，如果他们收了，就能被检测到。即便存进银行也不怕哟！
值得一提的是，申请人发明主题用了“试金石”这个词语，而不是“方法”，试金石的意思恰是——比喻精确可靠的检验方法，完美做到了技术效果和发明主题的合二为一。
但是也并没有什么用，该专利已被驳回，驳回理由为：该方法引导人们送礼，违反社会公德，根据专利法第五条第一款的规定：违反社会公德的发明创造不能被授予专利权。小编总觉得哪里不对劲，看官们帮忙瞅瞅。
3、一种标准化的杀马特生活方式
技术效果还不错，可以重返十八岁。审查员又是怎么做到忍住不笑并一本正经用法律驳回这个申请的呢？
虽然小编对杀马特这种生活方式怀有崇高敬意，但也不得不背诵1遍专利法第二十五条第一款的规定：智力活动的规则和方法，不能被授予专利权。
4、一种藏匿尿布的方式
这一系列图文表达了这么一个发明创造：把尿布藏进大哥大需要几步。
这么缜密的逻辑思维，为表敬意，专利法第二十五条第一款送给这位兄台。
5、一种改变地球自转速度的方法
怎么感觉似曾相识，那个流浪那个球。
但是审查员并没有感到疑惑，审查意见如下：
大概是一语道破“天机”，申请人收到审查意见后就撤回了该申请。
为了改善经常看科幻电影的后遗症及其对工作的不良影响，小编不得不再次背诵专利法，实用性：是指发明或实用新型申请的主题必须能够在产业上制造或使用，并且能够产生积极效果，才可能被授予专利权。
6、一种可随地小便的衣服
看起来倒是没什么问题，不过这件衣服的使用者应该会找一个隐蔽的地方实现“把矿泉水瓶或纸尿裤伸入尿道口”，那么这个隐蔽的地方最好的选择大概是——厕所。
此外，还有一些专利，尽管有些好笑，但仍然符合授权规定，成功拿到授权。
7、一种精神病治疗帽
这个看起来像科幻片中的装备，其实非常简单，就是通过在帽子里设置夹层，然后把精神病治疗药物放到夹层里与面部接触， “通过面部敷药调节脑神经”实现治疗。
作为实用新型，目的是保护装置，所以这个专利是授权了的。不过不禁让人想到：换一下药物种类，是否也就诞生了头秃治疗帽、青春痘治疗帽……因此此处要提醒申请人，申请专利时一定要考虑到所有可能的替换方案哦。
8、防响屁裤头
使用方法是：使用时，拉动防响屁夹条的自由端，将防响屁夹条夹入两股之间并封堵住穿着者的肛门部位。放屁时，气流从肛门出来后被防响屁夹条挡住，从而分散低速散出；同时肛 门处括约肌等肌肉的震动也被防响屁夹条缓冲、消散。
翻译：将夹条夹紧，堵住肛门，放屁时，屁就会被堵住无法释放，只能一点点散出，同时利用屁的气流冲走夹条，等下次使用时再手动拉紧即可。
当然，去除放屁的声音还不能完全缓解尴尬，还需要去除放屁的气味。
9、一种放屁时消除屁臭的装置
通过这个装置，使屁在各个叶轮腔内循环往复，不断被吸附，消除其臭味。那么这个装置要如何使用呢？申请人在具体实施例中也记载了使用方法：
在短裤的后面开一个孔，该孔的直径小于外壳的直径，但能露出叶轮腔和排气口，然后在裤子开孔处的外面，缝上一个能够放进本发明的口袋，然后把有叶轮腔和排气孔的一面朝向裤内，放进口袋里，穿上裤子，当放屁时，按动遥控开关，启动电机，即可进行消除臭屁的工作。
咦？这个和本文中第6个专利（一种能随地小便的衣服）还是绝配呢。
该专利刚进入实审，期待一下它能否通过重重考验获得授权吧~
综上，尽管专利制度鼓励人们开拓思考，进行发明创造，但是也设立了种种规定，避免保护那些并不合理的专利申请。所以在申请时，除了常见的新颖性和创造性问题，还要避免出现不具有实用性的发明创造，以及不能授予专利权的客体，请各位跟着小编默念9遍：
（1）科学发现；（2）智力活动的规则和方法；（3）疾病的诊断和治疗方法；（4）动物和植物品种；（5）用原子核变换方法获得的物质；（6）违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造不授予专利权；发明创造本身的目的与国家法律相违背的，不能被授予专利权。
