专利代理师是否有未来？
某机构在现场推广的美国专利业务，卖点有点意思： ——美国专利1个月授权。
对于申请人来讲，当自己申请的专利不能拿到自己想要的合理保护范围，从申请人的技术保护角度来讲，可能意义或必要性不大。
招聘：机电领域专利代理人/工程师
在当下，不少申请人都感慨专利授权之路愈发崎岖，有人戏称今年为“驳回元年”。那么，在授权难度逐渐提升的趋势下，应该如何攻克审查意见中所提到的驳回理由，使专利顺利授权呢？
近期，无论是实用新型还是发明，根据小编个人处理案件情况自行感受，下发说明书公开不充分的通知书的概率有所提升，说明对专利文本的质量有了更严格的把控，而不仅仅将大部分专利局限于形式问题审查（比如实用新型专利）或创造性审查（比如发明专利）。
“协同作用”，即特征组合后的效果大于各特征单独效果之和（1+1＞2），这一词汇无论在申请文本还是答复文本中均屡见不鲜。但是事实上，《专利法》、《专利实施细则》和《专利审查指南》中均无“协同作用”的记载，而这一词汇在《专利审查指南》中却有迹可循：
当权利要求限定的保护范围存在争议时，说明书（及说明书附图）是否对权利要求作出清楚、完整的解释，则至关重要。
大家在审查意见中经常会看到这样一句话：在对比文件1的基础上结合对比文件2，以及本领域的普通技术知识获得权利要求1请求保护的技术方案，对于本领域技术人员来说是显而易见的——因此，权利要求1所述技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步。
前几日，公众号张艺昕律师发布了一篇文章，提及了最高院的新规，导致了律师大大减少了业务空间。对于专利代理行业和代理人有借鉴的价值。
